Рубрика: Как сделать раздел в компасе

Как сделать раздел в компасе

Как сделать сечение в Компасе Кто дружит с Компасом? Я начал осваивать Компас 3d. Получил такую трудность: после построения на плоскости произвольной фигуры нестандартной формы не получается собрать контур из линий и дуг, образующих объект. Стрелка пунктирной линии скачет как хочет, а не как я хочу.

В итоге каким-то образом контур замыкается и мигает один раз. По логике описания операции понимаю, что все нормально. Почитал на профильных форумах. Пишут, что возможно где-то контур не замкнулся или есть двойные линии. Мой рисунок примерно 50х. Я его увеличил и проверил по всему периметру, нифига, все нормально.

Как мне там колдовать? Научите меня. Там несколько таких штук на одной оси. Я не могу сделать так, чтобы поверхность перекрывала секции. И не могу собрать их в единый контур. Буду благодарен, если дадите ссылку на туториал по созданию чего-то похожего на рукоятку ножа.

Дело в том, что нарисовав контур, я не могу его выдавить. Также я не могу наложить поверхность на перекладины, как на вставленной картинке. Ну как раз таки, если ручка не плоская, а более округлая, то поперечины будут более правильной геометрически моделью, поэтому проблем с точками нет - используйте направляющие кривые. Затем я снес старый. Я победил, но мне все еще приходится вылизывать все стороны, поверхность местами немного неаккуратная.

Это звучит несложно. Но по неопытности будет долго. Кстати, может кто грамотный сделает базу, не бесплатно, конечно. Вон я пару дней назад установил компас и мне понадобилось пару часов, чтобы что-то сделать. А у вас вообще час. В любом случае, большое спасибо всем, кто откликнулся! После проверки, если в цепях есть разрывы, их места помечаются токами.

После исправления всех недочетов - контур должен опрессоваться. Опции темы Кто работал с этой программой, стоит ли заморачиваться? Зависит от того, для чего вы хотите ее использовать. Моделирование - не очень, чертежи - очень хорошо. Почему у меня часто возникают самопересекающиеся объекты, когда я рисую в Компасе, а потом загружаю их в ArtCAM?

Я начинаю искать их в Компасе, и оказывается, что в некоторых ситуациях компас просто повторяет определенные линии несколько раз. Грубо говоря, это похоже на копирование одной и той же линии снова и снова.

Вы удаляете ее, а под ней остается та же самая строка. После удаления повторяющихся линий я пытаюсь импортировать их в ArtCAM, и только тогда все в порядке. Как обнаружить эти повторяющиеся линии? Нужно ли мне что-то включить в Компас? Если вы этого не сделаете, сохранится и исходный объект, и вновь построенный контур. Делайте это каждый раз для подстраховки. Это легко проверить самостоятельно.

А до каких пор вы кликаете по контуру с этими стрелками? Направление создания, оно идет последовательно. Если объектов создания несколько и операция непрерывна, то один раз. Обошел весь контур один раз, не получилось, обошел 3 раза, вроде как получилось. Контур должен быть собран один раз. Если этого не происходит, не тыкайте его больше и ищите ошибку. В чем может быть ошибка? Точнее, почему она возникает? Да потому что элементы контура удваиваются, а это обычно происходит при копировании, усечении и т.д.

Вообще я слышал, что многие фрезеровщики с ЧПУ жалуются на Компас, потому что когда вы вставляете его в ArtCAM, он ругается, что некоторые элементы самопересекаются или не замкнуты. Неужели никто не использует компас для резки 2D? Лучше сразу начать использовать Autocad, чем возиться с компасом. Многие люди, работающие на ЧПУ, используют компас.

Очевидно, есть какая-то тонкость в том, почему они не удваиваются и не имеют замкнутых контуров. Он полноразмерный. Поэтому я его и пишу.

Я использую ее для 2D резки, 3D моделирования, расчета муфт и точек напряжения, создания 3D прототипов для 3D принтера, расчета шестеренок и многого другого. И как с любой системой, вам нужно знать, как с ней работать. Вы можете, но это не все, что она может сделать.

Я использую Компас 3D V11 на работе уже более трех лет. У меня нет проблем с подготовкой 2D-чертежей или 3D-моделей, когда я знаю программу. Весь отдел проектирования пользуется им. Я сам такой же, работаю только с Компас, Автогад использую только для финишных проверок и исправлений. Я сразу же разочаровался в Autogad и не хотел возвращаться к нему после использования Compass. Я научился пользоваться им в авиационном колледже. Я использую его для рисования всего, что мне нужно. Я даже могу импортировать 3D-модели в различные форматы для autocad и solidworks, чтобы подготовить NC-программы для станка с ЧПУ.

Добрый день. У меня вопрос по Compass, я попробовал его научно и не понял. Вот что меня интересует, у меня Компас, мне нужно нарисовать чертеж как в трассировке, убрать нижний рисунок и пустить нарисованный чертеж на печать Почему я так делаю, отсканированный чертеж из журнала, я перевожу его в DFX, а он получается кривой.

Если можно, расскажите поподробнее пошагово. Конечно, получается криво: Все наивно ожидают, что программа преобразует кривое отсканированное изображение в векторный формат и сделает его плоским. При сканировании изображения любым сканером, если это не стекло, а перетаскивание, сканер вытянет рисунок больше оригинала.

Я не работаю в Компасе, но предполагаю, что там все так же, как и в AutoCAD - вы кладете отсканированный чертеж как ковровую дорожку на нужный вам слой, затем создаете новый слой и рисуете поверх скана, исправляя его недостатки, затем делаете слой со сканом невидимым и получаете видимым только то, что нарисовали сами. Где-то в Компасе есть управление слоями. Я не пользуюсь этой функцией, поэтому точнее объяснить не могу, я вижу, я так и думал, но это не сработало, попробую.

Под кривым я подразумеваю, что у меня есть рисунок, скажем, в Gif, я использую программу для преобразования его в DXF, и на выходе получается рисунок, который выглядит как набор хаотичных чеков, повторяющих контур рисунка. Я пробовал разные программы с тем же эффектом. Но я помню, что давным-давно, кажется, этот трюк прекрасно работал в Autocad. Может ли Autocad конвертировать файлы таким образом. Autocad не умеет, попробовать не могу. Кто знает, подскажите. Я как-то пытался перевести чертежи из автокада, так как не было желания возиться с автокадом и устанавливать его в компас, и получилась ужасная, кривая каша.

Я слышал, что многим нравится Компас, потому что его легче освоить, чем AutoCAD. Я думаю, что лучшее в AutoCAD - это то, что он очень прост и имеет все основные функции, которые мне нужны, и его легко использовать на любой машине. Последние версии AutoCAD, начиная с , изуродовали интерфейс, он стал трудным для понимания и машинного использования. Я сохранил файлы в Campass 12 в формате DXF, а ребята на фрезерном станке с ЧПУ не смогли их открыть, подскажите, что я сделал не так. Погуглите bitmap и vector image и почитайте о них, и все ваши вопросы отпадут.

.

Ни одна программа не справится с трассировкой импортированного растрового изображения лучше, чем ваши голые руки. Я всегда сохраняю все свои чертежи для резки в формате AutoCAD R14 версии еще под DOS которая была и у меня пока не было проблем с открытием ни одной программы. А я уже нарисовал кучу деталей, некоторые из них выдавливаются нормально, некоторые с болью, некоторые вообще не могут выдавиться.

И у меня та же проблема.

У меня сложилось впечатление, что компас сам вставляет под нарисованную линию какие-то кусочки, скажем, нарисовал линию 10 см, а потом под или над ней непонятно каким-то образом появляется линия скажем 1 см. Разобрался, оказывается внутри контура остался хвост из ранее усеченных линий длиной 0. Отсюда вопрос где кроме визуального отображения можно увидеть все что попало в область выделения. Как обнаружить разрыв в контуре? Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы отправить ответ Сообщения 11 1 Тема Александр 31 марта

Сообщения.

Сообщения: 14 Тема: Как обнаружить разрыв в цикле? Всем доброго дня. Вопрос такой: У меня есть огромный рисунок, выполненный в полилиниях, мне нужно сделать заливку, но естественно контур где-то не замкнут.

Навигация

thoughts on “Как сделать раздел в компасе

  1. Да уж… Жизнь – как вождение велосипеда. Чтобы сохранить равновесие, ты должен двигаться.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *